Forside / Cases / Skybrud i højhuset
En større boligforening havde ved to tidligere skybrud selv stået for alt arbejde og alle udgifter. Ejendomskontor og administration insisterede konsekvent på, at der ikke var forsikringsdækning. Det var forkert. Da det tredje skybrud ramte, insisterede et bestyrelsesmedlem på at få lov til at melde skaden til forsikringen. Vi blev inddraget.
FORLØBET: SÅDAN FIK VI ERSTATNINGEN HJEM
Der var vand i højhusets kælder og i kældrene ved deres butikstorv. Skaden var tydelig og dækningsberettiget. Vi meldte den korrekt og fyldestgørende til forsikringen. Det er afgørende, for mange sager afvises udelukkende på formalia, fordi anmeldelsen er mangelfuld.
Forsikringen godkendte skaden, og der modtages ca. 300.000 kr. for indledende skadeservice, rens og affugtning. Det alene var mere, end foreningen nogensinde havde modtaget for de to tidligere skybrud tilsammen.
Vi gik systematisk gennem alle følgeskader. Rensning og opmagasinering af indbo, malerarbejde, murerarbejde og udskiftning af vandskadet træ. Forsikringen dækkede det hele.
300.000 kr. i indledende skadeservice og 800.000 kr. i følgeskader. I alt 1.100.000 kr. til en forening, der ved de to foregående skybrud ikke havde modtaget en krone.
Resultat
Alle sager er forskellige. Dette er et eksempel på et konkret forløb. Vi vurderer altid din sag individuelt.
800 × 500 px · jpg
Flere sager
Afvist som rotteskade. TV-inspektionen viste dækningsberettigede kloakskader.
Læs casen om rotterne og kloakskaderneAfvist på grund af en forkert anmeldelse. Godkendt samme dag vi overtog sagen.
Læs casen om vandskaden der blev afvistSe samlingen af forløb, vi har ført fra afvisning til udbetaling.
Se alle casesVurderingen er gratis, og vi siger ærligt, om der er en sag.